COMPRENDRE LA CRISE ÉCONOMIQUE ET FINANCIÈRE

lien source: http://noxmail.us/Syl20Jonathan/?p=15788
ou http://www.alterinfo.net/COMPRENDRE-LA-CRISE-ECONOMIQUE-ET-FINANCIERE_a53600.html

On raconte qu’un battement d’aile de papillon aurait des effets sur l’ensemble de la planète. Si c’est vrai, chacun d’entre nous devrait percevoir les effets de la confrontation titanesque à laquelle se livrent le nouvel impérialisme chinois et l’empire américain déclinant. Où en est cette confrontation ? Quel avenir pour les peuples du monde ? Comment comprendre la crise économique à travers ce conflit ? C’est l’objet de cet essai en trois parties intitulées : La grogne populaire, La crise économique et financière et La guerre contre l’Iran

.

PREMIÈRE PARTIE : LA GROGNE POPULAIRE

1.     La grogne populaire

1.1    La résistance montante

On assiste à une montée inexorable du mouvement de résistance populaire,

résistance plus ou moins organisée pour l’instant, sans orientation

consciente, mais résistance sur le front économique tout de même, d’autant

plus dangereuse pour ceux qui tiennent les rênes du pouvoir qu’ils ne savent

jamais à l’avance la direction que prendra ce mouvement en gestation. Plutôt

que de signer des pétitions sur Internet, les protestataires pourraient bien

occuper les rues et les espaces publics, pire encore, les lieux de travail, de

commerce et de communication !

Ces sautes « d’humeur » populaires, comme les appellent les hommes

d’affaires, se sont manifestées auparavant, et la gente journalistique à la

solde, oeuvrant dans les grands médias à décrire et à analyser la

conjoncture pour mieux l’embrouiller, les avait pressenties (1). En Argentine

par exemple, il y a quelques années, la petite bourgeoisie, touchée dans son

mode de vie, dépouillée de ses BMW et de ses studios dans la Cité, était

descendue dans la rue armée de casseroles pour chahuter les riches. Les

ouvriers avaient bien tenté d’occuper quelques usines mais un pantin de «

gauche » était venu les calmer et les reprendre en main pour le bénéfice des

capitalistes argentins qui eux avaient planqué leur argent avant la débâcle

monétaire suite à l’imposition du dollar américain dans le pays. Qui sait

demain si, dans quelques pays éloignés (Tunisie, Algérie, Maroc), ce ne

seront pas les ouvriers exaspérés qui prendront la rue, armés de madriers à

l’exemple des étudiants britanniques en décembre dernier ?

Alignons quelques lieux communs qui font consensus. De nombreux politiciens

sont véreux et se vendent à qui paie le mieux. Ils sont au service de qui

finance et organise leur élection et assure leur réélection. Moult

politiciens mentent pour être élus et font le contraire de ce qu’ils ont dit

une fois reçus. Ils utilisent la langue de bois afin de ne pas déplaire à la

mafia journalistique et à leurs bailleurs de fonds. Certains encaissent

n’importe quelle enveloppe qui leur passe sous le nez ou achètent à vil prix

et revendent avec profit des propriétés sur le marché immobilier. Après une

carrière politique réussie, les plus débrouillards sont embauchés par les

multinationales qu’ils servaient déjà au gouvernement.

Le peuple ne sait que faire. Il a beau réaffirmer son opposition à la

présence de troupes dans des conflits comme l’Irak et l’Afghanistan; leurs

chefs d’État maintiennent la présence des forces d’occupation et

l’opposition parlementaire s’en dit satisfaite, ou alors réclame un débat

à propos de questions déjà tranchées parmi la population excédée qui dans

des proportions élevées s’oppose à ces billevesées. Si les citoyens de

nombreux pays attestent qu’Israël est un pays raciste et militariste dirigé

par des criminels de guerre, les politiciens accusent le peuple

d’antisémitisme. Si la population désire affirmer son soutien au Boycott

Désinvestissement et Sanctions (BDS) contre l’État d’apartheid israélien,

le gouvernement s’empresse de rendre illégal le boycott d’Israël. On

observe de tels dénis de démocratie dans plusieurs pays.

Il en va ainsi pour tant d’autres causes sensibles. Prenons les gaz de

schiste au Québec, au Canada et aux États-Unis. Le peuple ne dit pas : « Nous

aimerions poser quelques questions aux entreprises d’exploration et être

rassurés par les entrepreneurs privés ». Pas du tout. Les gens affirment

simplement : « Nous ne voulons pas d’exploitation de ces gaz dangereux, nous

ne voulons pas de fragmentation des couches du sous-sol, nous refusons la

pollution de nos eaux souterraines, nous demandons que l’on cesse

l’exploitation criminelle de cette fausse ressource naturelle ». L’opinion

publique est claire à ce sujet et il faut bien des contorsions aux partis

d’opposition pour laisser croire que le peuple demande des « explications »,

le temps d’apaiser la grogne pour mieux reprendre l’exploitation quand les

flagorneurs auront peaufiné leurs mensonges.

Les partis au pouvoir au Canada et dans les États américains concernés

s’empressent de poursuivre leur politique de soutien aux exploiteurs des gaz

de schiste avant que le vote populaire ait retourné leurs députés sur les

bancs opposés et que l’opposition, remise en selle, empoche à son tour la

manne des ristournes et des plantureux contrats.

1.2    Une passe à droite, un flirt à gauche

Le peuple se tourne à gauche, c’est-à-dire vers ceux que les médias lui

présentent comme « La gauche », puis il se tourne à droite, où l’on

s’agite beaucoup ces temps-ci; il ne voit rien venir qu’une bande de

menteurs qui cherchent à remplacer une autre bande de menteurs. Chacun n’en

fait qu’à sa tête au service des grandes corporations, des prospecteurs, des

constructeurs, des pollueurs, des entrepreneurs en construction en collusion

pour empocher le maximum de pognon. Alors, découragé, le peuple boude le

processus de mystification démocratique. De moins en moins de gens vont voter

parce qu’ils ont compris que cela ne servait à rien.

Cette réaction de révolte passive de larges couches de la population qui ne

participent plus au processus électoral bidon inquiète le nouveau clergé

séculier des éditorialistes, journalistes et analystes qui y détectent une

première phase de résistance pouvant, s’ils n’y prennent garde, se

métamorphoser en quelque chose de plus actif et de plus dangereux pour le

système.

Alors ces intellectuels, qui vivent de la vente de leur clavier et de leurs

idées pour produire du consentement comme l’écrit Noam Chomsky, ont

récemment accentué leurs activités. Ils offrent la couverture de leurs

médias à tous les groupes de droite qui s’excitent en périphérie des

mouvements populaires, proposant leurs « solutions » racistes, islamophobes,

anti-immigrants, anti-chômeurs, anti-assistés sociaux, anti-ouvriers, ouvrant

les pages de leurs journaux à tous ces agitateurs qui voudraient nous faire

croire que, si l’économie est en crise, c’est la faute aux têtes grises,

aux travailleurs et aux travailleuses qui n’ont pourtant aucun pouvoir, aucune

prise sur les décisions en matière de spéculation boursière frauduleuse,

aucun moyen d’empêcher que l’on distribue des milliards aux banquiers et

aux entreprises pour les sortir de la crise, retraités et travailleurs que les

politiciens n’écoutent même pas une fois au pouvoir.

Les think tanks néo-conservateurs réclament moins d’État et, du même

souffle, plus de soutien étatique aux entreprises et aux banques, et plus de

dépenses de la part de l’État dans le militaire et le sécuritaire… En

2009, 1 531 milliards de dollars ont été dépensés à l’échelle mondiale

pour les activités militaires, en hausse de 5,9% par rapport à 2008. De ce

montant, les États-Unis ont dépensé 661 milliards de dollars (43 % du total

mondial). Les dépenses militaires canadiennes ont augmenté de 30 % entre 2006

et 2009. Il en va de même pour tous les pays du G20.

Pourquoi ces somptueuses dépenses militaires ? Pour deux raisons. La

première pour contrer les luttes populaires, au cas où celles-ci sortiraient

de l’ornière des revendications traditionnelles pour des hausses de salaires,

pour la défense des régimes de retraite, le gel des frais de scolarité, la

défense du pouvoir d’achat, etc. et déboucheraient sur des revendications

politiques contestant le pouvoir des riches et faisant la lumière sur la vraie

mission des services sécuritaires. La seconde raison, c’est qu’une grande

confrontation militaire se prépare en vue du repartage des ressources

naturelles et des marchés mondiaux. Une grande puissance (États-Unis) ne se

laissera pas facilement déloger de son podium par ce qui n’était encore, en

1949, qu’un pays sous-développé (Chine).

S’il ne parvient pas à dissiper l’ire populaire, l’État devra abattre

le plein poids de la loi sur le dos du peuple et des activistes comme on en a eu

un avant-goût au sommet du G20 en juin dernier à Toronto : 20 000 hommes

armés, et un milliard de dollars de dépenses pour réprimer les manifestants.

Des manifestations-promenades dans la bonhomie, oui certainement ! Des

manifestations violentes et des cris de colères, non merci, s’indignent les

thuriféraires de l’État autoritaire!

Et les scribouilleurs d’admonester ceux qu’ils prénomment « La gauche »

de manquer à leur devoir, de désorienter et d’illusionner le peuple, ce en

quoi ils ont raison. Leur « gauche » ne livre plus la marchandise, elle

parvient difficilement à canaliser les mouvements de résistance vers les voies

d’évitement et les culs-de-sac électoraux. Ce n’est pourtant pas faute

d’essayer. Les leaders des organisations de la « société civile » haussent

le ton, tentent de donner le change et se proposent comme courroies de

transmission vers des solutions de rechange capables de rassembler le troupeau

égaré et de le mener vers les urnes de la gauche plurielle.

1.3    Résistance économique – résistance politique

Les étudiants doivent être « raisonnables » et accepter de payer plus pour

s’instruire moins; les ouvriers doivent être « raisonnables » et accepter

de réduire leur appétit « corporatiste », car il y a moins d’argent

disponible après les achats d’armements, les frais de sécurité, le

remboursement de la dette et les subventions aux banques et aux entreprises

privées. Les conventions collectives dans les services et ministères publics

sont vite bâclées sur fond de concessions syndicales substantielles. Quelques

jours de protestation contre la réforme des retraites et le mot d’ordre est

de retourner au travail la conscience en paix! Si ce sont là des luttes

nécessaires sur le front économique, elles ne sont pas suffisantes et toujours

à reprendre. On les menait déjà dans les années soixante tout comme le Front

Populaire dans les années trente.

Quand des proportions importantes (70 %, dit-on, en France) de l’opinion

déclare qu’elle n’a plus confiance dans les politiciens et qu’elle

considère le capitalisme comme inhumain et néfaste pour le genre humain, il y

a péril en la demeure car ces données indiquent un rehaussement du niveau de

conscience politique.

Que faire? Nous pourrions commencer par comprendre les mécanismes de la

présente crise économique et financière qui jette tant de travailleurs et de

travailleuses au chômage et dans la misère. Quelques données à ce propos. En

2009, aux USA, chaque jour 12 866 procédures de saisies immobilières

(majoritairement des résidences familiales) ont été enclenchées, soit des

millions de ménages qui ont été jetés sur le pavé au cours de cette année

(2). En 2009, au moins 30 millions d’emplois ont été détruits à travers le

monde du fait de la crise financière. Le taux réel de chômage est

présentement de 10 % aux États-Unis, au Canada et en Europe. Le commerce

mondial a plongé de 12,2% en 2009, une chute sans précédent depuis la Seconde

guerre mondiale.  À suivre… mercredi le 12.01.2011

Alter Info