TRADUCTION AUTOMATIQUE SYSTRAN

lien http://www.nytimes.com/2011/06/12/world/12imf.html?_r=3&ref=global-home pour les lecteurs anglophones

I.M.F. Le Cyberattack de rapports a mené au commandant infraction de ` très' par DAVID E. SANGER et JOHN MARKOFF édité : Le 11 juin 2011

WASHINGTON - le Fonds monétaire international, luttant toujours pour trouver un nouveau chef après que l'arrestation de son directeur général le mois dernier à New York, ait été frappée récemment par quels informaticiens décrivent comme grand et sophistiqué cyberattack dont les dimensions sont encore inconnues.
Les fonds, qui contrôlent des crises financières autour du monde et sont le dépôt d'informations fortement confidentielles sur l'état fiscal de beaucoup de nations, ont indiqué son personnel et son conseil d'administration au sujet de l'attaque mercredi. Mais ils n'ont pas fait une annonce publique.
Plusieurs hauts fonctionnaires avec la connaissance de l'attaque ont déclaré qu'elle était sophistiquée et sérieuse. « C'était une infraction très importante, » a dit un fonctionnaire, qui a déclaré qu'elle s'était produite au-dessus du bout plusieurs mois, même avant Dominique Strauss-Kahn, le politicien français qui a couru les fonds, a été arrêté sur des frais d'assaillir sexuellement une domestique de chambre dans un hôtel de New York.
Demandé sur les rapports de l'attaque défunt vendredi d'ordinateur, d'un porte-parole les fonds, David Hawley, refusé pour fournir des détails ou pour parler de la portée ou de la nature de l'intrusion. « Nous étudions un incident, et les fonds sont entièrement - fonctionnel, » il a dit.
Puisque les fonds ont été au centre des programmes de renflouement économiques pour le Portugal, la Grèce et l'Irlande - et possède des données sensibles sur d'autres pays qui peuvent être sur le point de la crise - sa base de données contient l'information potentiellement marché-mobile. Elle inclut également des communications avec des leaders nationaux pendant qu'elles négocient, souvent dans les coulisses, aux conditions des renflouements internationaux. Ces accords sont, dans les mots d'un fonctionnaire de fonds, « dynamite politique dans beaucoup de pays. » Elle était peu claire à quelle information les attaquants pouvaient accéder.
Le souci concernant l'attaque était si significatif que la banque mondiale, une agence internationale concentrée sur le développement économique, dont les sièges sociaux est à travers la rue de l'I.M.F à Washington du centre, ait coupé la liaison informatique qui permet aux deux établissements de partager l'information.
Un porte-parole de banque mondiale a dit que la mesure avait été prise hors « d'une abondance de précaution » jusqu'à la sévérité et la nature du cyberattack sur l'I.M.F est comprise. Ce lien permet aux deux établissements de partager des données non publiques et de mener des réunions, mais les utilisateurs du système disent qu'il ne permet pas l'accès aux données financières confidentielles.
Les sociétés et les établissements publics sont souvent hésitants de décrire publiquement la nature ou le succès des attaques sur leurs systèmes informatiques, en partie par crainte de fournir les informations qui seraient utiles aux personnes ou aux pays montant les efforts. Néanmoins, Google a récemment été agressif dans l'annonce des attaques et, dans un cas récent, de déclarer que son origine était la Chine, une accusation que le gouvernement chinois a rapidement niée.
Mais dans le cas de l'I.M.F., les fonctionnaires ont refusé de déclarer où ils croient l'attaque lancée - un sujet sensible parce que la plupart des nations sont des membres des fonds.
Les attaques étaient susceptibles d'avoir été rendues possibles par une technique connue sous le nom de « lance phishing, » dans ce qu'une personne est dupée dans cliquer sur sur un lien ou un fonctionnement malveillant de Web un programme qui permet l'accès ouvert au réseau du destinataire. Il est également possible que l'attaque ait été moins spécifique, un cas dans lequel un intrus examinait le système simplement pour voir ce qui était disponible.
Les fonds ont indiqué qu'ils n'ont pas cru que l'intrusion dans ses systèmes a été liée à un cambriolage numérique sophistiqué à la sécurité de RSA qui a eu lieu en mars, qui a compromis de l'information que les sociétés et les gouvernements emploient pour commander l'accès à leurs systèmes informatiques plus sensibles. Le RSA a informé ses clients de la perte de ses données, et le mois dernier les pirates informatiques ont essayé d'employer l'information volés du RSA pour accéder aux ordinateurs et aux réseaux à la société de Lockheed Martin, le plus grand entrepreneur militaire de la nation.
Ensuite que l'attaque, la banque mondiale a brièvement arrêté l'accès externe à ses systèmes plus sensibles, pour la crainte que l'information volée pourrait lui faire une cible. Mais elle a rapidement repris ses fonctionnements normaux et indique qu'elle n'a vu aucune preuve d'aucune attaque.

David E. Sanger a rapporté de Washington, et de John Markoff de San Francisco.