La dette expliquée aux nuls par Stanilslas Jourdan pour OWNI

lien source: http://owni.fr/2011/08/29/pourquoi-il-ne-faut-pas-rembourser-la-dette-de-letat/

La gestion de la dette conditionnera les débats de la présidentielle, comme l'a montré l'Université d'été du PS. Un sujet complexe, pollué par les idées reçues et les croyances. Pour y voir plus clair, OWNI reprend les bases.

Lorsque l’on parle de dette, il est de coutume de dire que « l’État vit au dessus de ses moyens », que le modèle social français n’est plus soutenable, et qu’il faut donc réduire les dépenses.

Pourtant, la réalité est légèrement différente : sur 1 600 milliards de dette publique remboursée depuis 1974, environ 1 200 milliards d’euros ne sont constitués que des seuls intérêts.

L’effet « boule de neige » explique en grande partie ce phénomène. Afin de rembourser les intérêts, le Trésor fait « rouler » la dette, il émet de nouveaux emprunts pour rembourser ceux d’avant. Ce mécanisme est digne d’une chaîne de Ponzi : d’une part car cela alourdit toujours plus la charge de la dette jusqu’à la rendre insoutenable ; et d’autre part parce que cet accroissement de la dette nécessite que de nouveaux contributeurs rejoignent le système et mettent au pot à leur tour.

En réalité, hors paiement des intérêts, les budgets sont globalement à l’équilibre comme le montre le graphique ci dessous (issu du travail de André-Jacques Holbecq) :

Rembourser la dette, ce n’est donc pas payer en différé les dépenses d’éducation, de santé ou d’autres investissements. Payer la dette revient essentiellement aujourd’hui à donner de l’argent aux détenteurs des bons du Trésor français. Qui sont-ils ? En vrac, des banques, des assurances, les grosses fortunes, et également les détenteurs d’assurance vie. Notons aussi que, selon l’Agence France Trésor, environ 65% de la dette publique française est détenue par des investisseurs étrangers.

Rien d’étonnant à ce que les marchés soient rémunérés en prêtant leur capital. Mais rappelons tout de même que l’Etat n’a pas toujours eu besoin des marchés pour se financer.

Ce n’est qu’à partir de 1974, après adoption de la loi controversée dite « Pompidou-Giscard » que le gouvernement français s’est interdit d’emprunter gratuitement à la Banque de France.

A l’époque, l’idée de cette loi était de ne pas encourager les politiques dispendieuses (afin de limiter les risques d’inflation monétaire), en leur privant l’accès aux financements faciles de la banque centrale.

L’instauration d’un garde fou contre le clientèlisme est une bonne intention, mais son application fut en réalité plutôt désastreuse. L’effet boule de neige évoqué plus haut est en effet passé par là, faisant exploser la dette publique jusqu’à atteindre 85% du PIB aujourd’hui.

Revenir sur la loi de 1973 serait une bagatelle, si seulement son principe n’avait pas été repris par les traités européens, qui stipulent non seulement que la Banque centrale européenne ne peut pas octroyer des crédits aux États, mais également que la BCE doit tout mettre en oeuvre pour maintenir une inflation basse, à environ 2%. Pourtant, comme l’expliquent certains économistes tel Olivier Blanchard du FMI, un peu d’inflation ne ferait pas de mal aux économies européennes puisque cela ferait « fondre » la dette tout en dévaluant quelque peu l’euro, relançant ainsi les exportations.

L’ambiguïté du droit de la dette

Entre 2008 et 2009, le pourcentage de dette de la France est passé de 60 à 85% du PIB. Une grande partie de cette augmentation s’explique par les coûteux plans de relance des États pour faire face à la crise financière provoquée par les prises de risques inconsidérées des banques.

L’ironie de l’histoire, c’est que pour sauver la finance de la déroute, les États ont emprunté à ces mêmes acteurs financiers pour ensuite soutenir les banques et autres secteurs touchés.

Et pendant que l’on interdit à la BCE de donner un peu d’air aux démocraties en les finançant directement, celle-ci ne se prive pas de renflouer les banques à des taux incroyablement bas.

La dérive de la dette publique n’est pas seulement due au clientèlisme des politiques, ni même à la trop grande générosité de notre modèle social. Ces problèmes sont secondaires au regard de l’absurdité du système monétaire dont la dette publique est le résultat.

Ce système est dicté par des dogmes économiques dont les limites apparaissent aujourd’hui évidentes. Et pour reprendre le titre de l’excellent livre de André-Jacques Holbecq, la dette est une « affaire rentable »… pour les marchés financiers.

Trop longtemps ceux-ci ont pris pour acquis que les obligations souveraines étaient « sans risque » et aujourd’hui, ils se réveillent et, réalisant que ce n’est pas le cas, forcent les États à engager des réformes difficiles.

Une situation paradoxale : soit la dette est vraiment « sans risque », auquel cas le paiement d’une prime de risque est illégitime. Ou la dette souveraine serait « risquée », alors il est logique que des investisseurs essuient éventuellement des pertes.

Il y a toujours eu deux façons de se désendetter : la première consiste à ne pas payer ceux qui ont pris le risque de prêter leur argent ; la seconde, c’est l’austérité budgétaire, c’est à dire le sacrifice du peuple face aux marchés.

—

Photos FlickR yenna ;  http://underclassrising.net.

Graphiques : André-Jacques Holbecq.

Lire la suite...

Article de Pierre Olivier Carles

lien source:  http://www.pocarles.com/2011/08/charity-water-2-ans-apres-bravo-et-merci/

Charity Water, 2 ans après… Bravo et Merci !

J’attend depuis près de deux ans le jour de publier cette note.

La semaine dernière, j’ai reçu un email de la part de Charity Water, avec comme titre : Completion Report

Si vous avez un peu de mémoire, vous vous souvenez peut-être que quelques camarades – trop nombreux pour que je puisse les citer ici sans prendre le risque d’en oublier – et moi avions monté, il y a deux ans, une campagne de collecte de fonds pour Charity Water, campagne que nous avions nommée : French Geeks for Water. Enormément de monde s’était mobilisé pour informer, diffuser, relayer et… donner. Ainsi, nous avions collecté un peu plus de 6000 dollars, ,285.30 pour être exact. Certains avaient donné quelques dollars, d’autres, quelques centaines et au final, nous avions explosé notre objectif qui était de 5000$.

Et puis ? Ben, plus rien…

6 mois plus tard, j’étais informé que l’argent que nous avions levé allait finalement partir en Ethiopie et on me demandait quel nom donner au groupe des sponsors. J’avais opté pour : French Team for Water. Il me semblait vraiment que nous avions été solidaires et en équipe pour faire cette action, bien au-delà d’une quelconque Geek Attitude.

Et donc, il y a quelques jours : Completion Report

 L’argent que nous avons levé est finalement allé à 2 projets : Un financé intégralement et le reste du budget mutualité avec d’autres restes pour finaliser un autre projet.

Si les deux me semblent importants, je vais m’attarder un peu sur le premier.

Grâce à vous tous, 500 personnes ont à présent accès à de l’eau propre et claire, à Gereb Meraf. Le puits a été creusé à la main et a nécessité près de 3500 euros sur l’ensemble de la somme. Vous trouverez davantage de renseignements, de photos ainsi que les points GPS (ou la Map Google) ici : Gereb Meraf Completion Report. Vous y retrouverez également la liste des généreux sponsors, avec quelques noms que vous connaissez sans doute

Ils expliquent également que les familles doivent contribuer au financement de l’entretien (entre 0,03 et 0,06$ par mois) ce qui leur permet d’une part de se sentir responsable et acteur de ce projet, et non simples bénéficiaires.

Le puits que nous avons financé à nos efforts fourni 15 litres d’eau potable et propre par famille et couvre donc les besoins de 500 personnes.

Par ailleurs, le solde de budget a été consacré à un autre projet, encore plus ambitieux, qui sert aujourd’hui près de 1000 personnes de plus. Tous les détails sont consultables ici : Sasun Elementary School Completion Report.

Vraiment, prenez quelques minutes pour aller voir les rapports de chaque projet et les photos. Il est toujours très difficile, quand on donne quelques chose de savoir ce que cela va devenir concrètement. Là, c’est très très concret, notamment si vous pensez aux 500 personnes qui à présent boivent de l’eau normale, évitent ainsi des tas de maladies dont certaines sont mortelles et économisent les 2h par jours qu’elles passaient à aller chercher de l’eau croupie.

Je suis très fier d’avoir été l’un des instigateurs de ce projet et j’espère que de relayer ainsi les résultats va susciter de nouvelles vocations et des envies de reprendre le flambeau pour une nouvelle campagne. Sans le moindre doute, j’en serai à nouveau l’un des contributeurs si l’occasion se présente.

Au passage, je vous invite à jeter un oeil à cette vidéo, qui marque les 5 ans de Charity Water, et qui ouvre une nouvelle ère. On y retrouve Scott, l’emblématique Fondateur et Président qui nous explique pourquoi et comment ils comptent aller plus vite et plus loin à présent.

The 2011 September Campaign. Our 5-year-anniversary video from charity: water on Vimeo.

Alors, toujours pas envie de vous lancer à nouveau ?

Lire la suite...

La faim n'est pas une fatalité mais un choix que nous pouvons changer!

Les ombres cachées sont parfois à reconnaitre, sans les cristalliser....

Que notre regard voit en conscience pour choisir une autre réalité!

Nous sommes tous responsables...acceptons enfin notre liberté de choisir.

voici une vidéo sur " Paradoxe de la Faim ou Génocide  " "Je cultive donc j'ai faim "Posté par 59DJAMELITO sur youtube

Lire la suite...

  

Et voici l'article qui m'a permi de m'interesser à ces monnaies: une analyse très fine s'il en est:

Nouvelles Monnaies

Tout en continuant cette évolution personnelle, nous vivons dans une société structurée. Et cette structure possède des limites intrinsèques. L’architecture par exemple fait partie de cette structure. Nous savons tous aujourd’hui que l’aménagement de l’espace va avoir une influence sur le comportement collectif et individuel.
Il y a des architectures invisibles qui agissent exactement comme les architectures physiques.
Le langage, par exemple en fait partie. La monnaie est également une forme d’architecture invisible très puissante de la société..
La monnaie catalyse nos comportements individuels et collectifs et interfère dans toutes nos relations inter-personnelles.

Or notre monnaie actuelle est basée sur la rareté.
Comment fonctionner en intelligence collective avec une monnaie rare ?
Et si nous pouvions changer cette architecture ? Imaginons ce que cela désamorcerait et induirait au sein de tous les mécanismes créés jusqu’à présent sous son influence.

Un nouveau courant est en train de naître, la création de nouvelles monnaies.
Avant de l’aborder, penchons nous sur la monnaie actuelle pour mieux la comprendre :

Le principe d’une monnaie affectée comme la notre a des conséquences :
Elle génère de la compétition, qui en soit peut être motivante, dans le cadre d’une compétition saine.Malheureusement, dans les faits elle cache souvent une sorte de massacre, d’esclavagisme larvé.
Cette monnaie nous amène également à vivre dans un paradigme masculin. Nous sommes dans la nécessité de « chasser » cette monnaie si rare.
Cette rareté induit aussi la notion de secret, d’opacité. Elle conduit à la propriétarisation , à la concentration des richesses et des pouvoirs.
Nous sommes aujourd’hui arrivés aux limites intrinsèques d’une société à architecture de monnaie rare et intelligence collective de type pyramidal.

Amusons nous à jouer au Monopoly.
Dans le principe de ce jeu, nous allons retrouver le phénomène de condensation de la monnaie (effet Pareto)
+ j’ai d’argent + j’investis + j’ai d’argent = système d’auto-aggrégation de la monnaie = condensation. Phénomène très bien décrit dans le dicton : « l’argent attire l’argent ».
Pourtant , en final, il n’y aura que des perdants car le « gagnant », arrivé à certain stade de condensation, ne peut plus jouer avec les autres, qui n’ont plus d’argent.

Si l’on propose à 5 Sages de jouer au Monopoly, leur sagesse ne leur servira à rien, car à l’issue de la partie, il y aura des riches et des pauvres, des gagnants et des perdants. Jusqu’à une mort collective : le système s’effondre.

Sur le grand Monopoly de l’économie mondiale, aujourd’hui, moins de 250 personnes physiques ont le contrôle sur plus de 60% de la masse monétaire (Assistons-nous à une fin de partie de monopoly ?)
C’est un niveau de condensation de la monnaie jamais égalé.
Certains multimilliardaires, comme Bill Gates, l’ont compris, et ont remis en circulation une partie de leur fortune, sinon elle ne leur sert à rien.

Dans la définition de la monnaie, nous lui trouvons avant tout une fonction de mesure et d’échange.
C’est un système d’information sur la richesse.

L’argent est ce qui nous permet de créer et d’échanger une partie de la richesse.
Depuis tout petit nous avons tendance à amalgamer richesse et argent.
La richesse est plus vaste que l’argent. Elle peut être :
Temps libre, amitié, santé, toit, éducation, nourriture, famille, éthique, voiture, art, voyages, terre, réputation, vêtements, nature, loisirs…

L’arrivée d’un nouveau fonctionnement dans l’échange est actuellement « dans l’air du temps ». En effet, l’essentiel de l’humanité est sous monétarisée et a pourtant besoin de faire des transactions.
Un collectif travaille aujourd’hui autour du projet « Open Money ».
Une monnaie qui servira à mesurer les échanges. Tout simplement.
Des monnaies alternatives existent déjà depuis plusieurs années, au sein de groupes associés autour de valeurs communes ou de populations sous monétarisées.
Aujourd’hui, il est possible de faire cela à l’échelle mondiale, car la technologie permet de gérer les flux de transaction sans limite.
C’est la transaction qui créé alors la monnaie.
Ce qui régule la monnaie, c’est le volume d’échange.`la masse monétaire est en permanence ajustée selon la capacité d’échange du collectif, Et il n’y a jamais de défaut de monnaie.
Le principe de base est que la somme des comptes est toujours égale à zéro.
Cette revalorisation de l’échange, va apporter un ré-équilibrage du principe féminin et du principe masculin dans la société ;

Le projet Open Money travaille actuellement sur les leviers techniques qui permettront ces échanges ; les transactions pourront se faire par simple envoi d’un SMS depuis son téléphone portable.
Il est intéressant de constater que cette technologie permettra de régler les choix effectués par les personnes qui l’utilisent. Elle ne décide pas du comment le groupe doit fonctionner, à l’image d’internet.
Chaque groupe devra décider de ses règles de gouvernance.

Par exemple, Ebay (site de vente aux enchères sur internet) est la plus grande place du marché du monde aujourd’hui. Cette place a ses propres règles de gouvernance.
(Le vendeur et l’acheteur sont évalués et donc la « réputation », l’historique des transactions joue, afin de construire le « capital confiance »

Les personnes vont se réunir sur des territoires de valeurs et non plus seulement sur des territoires physiques.
Il y aura donc des constitutions, des nouveaux états – nations d’un nouveau genre, qui vont apparaître demain, dans le monde.

(Source : Jean-François Noubel – www.thetransitioner.org et www.openmoney.ning.com)

Virginie PRÉ

Lire la suite...

Image copiée sur écran de la VRAIE carte interactive à voir sur http://www.stop-francafrique.com/

Quelques précisions pour un regard plus averti sur cette guerre.  Qui a des intérêts dans la région? Comment les Lois se transforment?  Au bénéfice de qui? Au détriment de qui?

La réponse est évidente sauf dans les médias officiels.

Il suffit de croiser certains faits et des révélations. Voici quelques exemples qui sont très révélateurs en eux-même.

Les contrats pétroliers

Dans : http://lavoixdelalibye.com/?p=89

• On apprenait en Juin que la première cargaison de pétrole libyen était arrivée aux USA le 8 juin suite à un contrat signé pas les USA et le Conseil de transition National

• " D’après une déclaration écrite du Département d’état, Tesoro, un raffineur pétrolier étasunien, a signé un contrat avec le Conseil National de Sécurité de Benghazi en Libye de 1,2 million de barils de pétrole brut. On ne connaît pas encore la valeur de ce contrat en dollars. "

Autre élément très intéressant:

Le journal '"Humanité" a décrit  le CNT comme un  gouvernement néolibéral surtout tourné vers l'exterieur
http://www.humanite.fr/25_03_2011-libye-les-frappes-touchent-des-civils-468691

Voici un extrait où sont présentés deux hommes importants  de ce fameux Conseil National de Transition:

• " MAHMOUD JIBRIL, HOMME CLÉ DES INTÉRÊTS AMÉRICAINS. Depuis 2007, il siégeait d’ailleurs, avec l’aval de Muammar Kadhafi, à la tête du National Economic Development Board (NEDB, bureau du développement économique national), devenant l’homme clé pour la pénétration en Libye des intérêts américains et britanniques. Il est également le promoteur des privatisations décidées ces dernières années par Tripoli.

• Autre ministère clé de ce gouvernement, celui des Finances. Il est détenu par Ali Tahrouni, qui a également en charge les affaires pétrolières. Il enseigne l’économie et la finance à l’université de Washington et est retourné en Libye il y a un mois, après trente-cinq années passées à l’étranger. Quand on demande à l’un des porte-parole du Conseil national de transition, Iman Bugaighis, ce qui a motivé cette nomination, la réponse est claire et nette : « Il comprend la mentalité occidentale. » "

Autre article intéressant sur les stratégies économiques et les jeux de pouvoirs qui sacrifient la démocratie:

• http://www.brukmer.be/Derriere-l-attaque-contre-la-Libye,2291.html

  "cette guerre, la reconnaissance précipitée par la France du Conseil national de transition (10 mars) et le sommet de Londres (30 mars), ont permis aux multinationales occidentales de modifier les termes de leurs contrats et de ne plus payer que des droits d’exploitation symboliques. De ce point de vue, il s’agit donc d’une guerre coloniale classique."

 

C'est plus que logique et TRES GRAVE , car le but visé et obtenu derrière leurs accords avec le CNT c'est de TUER l'AFRIQUE, c'est à dire  SACRIFIER SON AUTONOMIE.

Encore la preuve par neuf:

CITATION qui évoque bien la manipulation, je dirais même la main mise de l'occident et ses jeux de pouvoi:

•   " Un de leurs objectifs est de couler les organismes financiers de l’Union africaine, dont la naissance a été rendue possible en grande partie par les investissements libyens : la Banque africaine d’investissement, avec siège à Tripoli ; la Banque centrale africaine, siège à Abuja (Nigeria) ; le Fond monétaire africain, siège à Yaoundé (Cameroun).

• Ce dernier, avec un capital programmé à plus de 40 milliards de dollars, pourrait supplanter en Afrique le Fond monétaire international, qui a jusqu’à présent dominé les économies africaines en ouvrant la voie aux multinationales et aux banques d’investissement étasuniennes et européennes.

En attaquant la Libye, les « volontaires » essaient de couler les organismes qui pourraient un jour rendre possible l’autonomie financière de l’Afrique."' lien source: http://www.brukmer.be/Derriere-l-attaque-contre-la-Libye,2291.html

 

Non seulement ces propos sont très clairs mais ils viennent d'être validés aujourd'hui même car, tenez-vous bien, ceci a  été écrit le 10 Mai 2011.

Or, qu'apprend-t-on aujourd'hui, vendredi 26 août 2011? Que " "l'Union Africaine ne reconnaît pas le Conseil national de transition libyen. L'organisation a réuni, vendredi 26 août 2011, un conseil de paix et de sécurité sur la question. "

 Tiens-donc, on se demande bien pourquoi......!

Bizarre, on nous présente l'Union Africaine comme pro Kadhafi alors que les politiques SAVENT que l'origine de leur choix pro Kadhafiste et de la réponse du CNT est le risque de voir se libérer l'Afrique et de devoir la rendre aux Africains... Preuve par neuf d'une volonté d'ingérence pour empêcher toute vélléité de liberté démocratique en Afrique.

( Nota Bene : Je cherche à comprendre, sans haine, par simple bon sens ....beaucoup savent ceci. Je veux simplement à mon modeste niveau d'internaute entrouvrir la porte vers de nouveaux possibles, sans révolution mais avec transparence et justesse! Je ne sais rien de l'intégrité de la Banque de Tripoli...A chacun de rester vigilant)

De plus, à tous ceux qui défendent Kadhafi je dis: renseignez vous, il a été un dictateur durant 40 ans et a aidé la Françafrique donc oui à une intervention de l'ONU mais pas ainsi!!!

Aujour'hui, anti Kadhafi , hier pro Kadhafi, les maffieux des lobby internationaux le coucounent puis le renvoient:  l"origine des problèmes c'est , semble t il nos contrats anti démocratiques avec ce continent . C'est ceci qu'il faudra bien un jour désamorcer si on veut permettre la fin des dictatures. 

  

  Rappel :en Libye les réserves  pétrolières telles que présentées dans la presse ont l'air peu importantes ( 3,5 pour cent ): mais elles sont au premier rang en Afrique

(cf article: [..] l’intervention militaire menée par les États-Unis et l’OTAN contre la Libye comporte des implications géopolitiques et économiques d’une portée considérable.

La Libye est l’une des plus grandes économies pétrolières du monde : elle détient 3,5 % des réserves mondiales de pétrole, soit plus du double de celles des États-Unis.

L« Opération Libye » fait partie du programme militaire élargi au Moyen-Orient et en Asie centrale et qui consiste  à prendre le contrôle et à s’approprier plus de 60 % des réserves mondiales de pétrole et de gaz naturel, y compris les tracés de pipelines et de gazoducs.[...]) Lien source: http://www.lepoint.fr/editos-du-point/ réponse de DROIT à BHL

Autre point important, qui me semble accablante quant à la position française: comment est composé la CNT, Conseil National ( heu où est la nation?) de Transition?

 

Est ce que les deux ex ministres parmi les plus durs de Kadafi font toujours parti du CNT créé par l'OTAN? j'ai nommé Moustapha Abdeljalil, et Abdel Fattah Younis, on n''en entend plus parler pourtant ils étaient pris d'office dans le CNT élu par l'OTAN pour sois disant libérer la Libye:

"1)" Moustapha Abdeljalil, ancien ministre de la Justice du gouvernement de Kadafi, poste reçu en 2007 "en récompense de son intransigeance" dans le verdict de peine de mort pour les infirmières bulgares * ( violées et torturée pendant  sept ou huit ans)...

Question évidente , est ce qu'une la rançon payée pour éviter la mise à mort des infirmères a été payée par Sarkozy? Expliquerait-elle  une amitié future pour promouvoir l'ingérence économique ?

2)Abdel Fattah Younis, le «chef militaire» de la rébellion, est l’ancien ministre de l’Intérieur de Kadhafi donc contrôlant toutes les tortures et enfermements des opposants politiques."

Est-ce que cela pourrait avoir un rapport  avec le fait que la  "Commande libyenne d’armement français : 316 millions d’euros entre 2007 et 2009"*
(*lien source: http://owni.fr/2011/08/08/libye-armement-defense-les-mauvais-comptes-de-francois-fillon/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+Owni+%28Owni%29)

 

Pour finir, voici la cerise sur le gâteau, car c'est intéressant de comprendre plus globalement les relations pro ou anti kadhafi, n'oublions pas le contexte et les révélations de FX Verschave qui nous rappellent que les 40 ans de dictature via kadhafi ont été promus par la France. 

"
La Libye est effectivement un allié de la Françafrique. Les combats qui ont opposé la France à la Libye au Tchad, nous persuadaient plutôt du contraire. Or, pour chaque opération nouvelle de la Françafrique, la Libye n’est pas loin. L’exemple le plus extraordinaire a été rapporté par un proche de Thomas Sankara, qui a certifié que l’assassinat du leader burkinabé avait été commandité par Jacques Foccart et le numéro deux Libyen, afin de le remplacer par Blaise Compaoré, beaucoup plus docile.

Peu de temps après, des troupes entraînées en Libye par Charles Taylor, appuyés par ce même Compaoré, Houphouët Boigny, également co-organisateur de l’assassinat de Sankara, ont envahi le Libéria et la Sierra Léone et les ont engagés dans une guerre épouvantable.

De nombreux diplomates français comptent également sur l’argent libyen pour épauler un certaines manœuvres françafricaines. Le président Kadhafi ne s’est d’ailleurs pas caché d’avoir financé la campagne électorale de Jacques Chirac. Le numéro trois actuel de l’Élysée, Jérôme Monod, ancien Directeur de la Lyonnaise des Eaux et de Vivendi, a conclu des contrats phénoménaux avec la Libye."  'lien source: http://www.bdpgabon.org/articles/2008/11/10/la-francafrique-par-f-x-verschave-president-de-survie-de-1995-a-2005/)

BRAVO la FRANCE! Heps, où sont passés les vrais Penseurs ???

Lire la suite...